Не совсем понятные браки монет Беларуси

[Редкостный мерзавец]

В банковских мешках монет Беларуси образца 2009 года выявляются вот такие монеты (см. фото) Чем-то похожи на инкуз, но... брак всегда на аверсе, и всегда сохранена часть изображения аверса. Обнаружен на большинстве номиналов, фото 3-х из них представлено. Интересует происхождение сего явления

[Барс]

Сообщение от Редкостный мерзавец

В банковских мешках монет Беларуси образца 2009 года выявляются вот такие монеты (см. фото) Чем-то похожи на инкуз, но... брак всегда на аверсе, и всегда сохранена часть изображения аверса. Обнаружен на большинстве номиналов, фото 3-х из них представлено. Интересует происхождение сего явления

Мне кажется, это связано с чрезмерной рельефностью цифр номинала и (или) недостаточным усилием пресса при чеканке.

[ИТК]

Я уже где-то о таком писал, не помню только где. Это когда отчеканенная монета не выталкивается из чеканочного узла, т.е. остаётся в гуртильном кольце, и туда подаётся ещё одна заготовка. Получается чеканка одновремённо двух кружков, с соответствующими физике деформациями металла в серединне этой "болванки", состоящей из двух частей. Но так как одна из этих половинок "вновь образованной" "болванки" уже имела что-то на своей поверхности, то это частично сохраняется. Здесь непонятно только, где делись вторые половинки, хотя с такой технологией скорее всего, что они не полностью при чеканке входили в гуртильное кольцо, поэтому частично расплющивались до того состояния, что легко отбраковывались, не проходя через счётную машинку.

[Редкостный мерзавец]

То бишь вот это те самые застрявшие в кольце монеты, по аверсу которой потом ляпнули опять же штемпелем аверса . но только через заготовку. Понятно, почему в таком случае изображение аверса размытое. Но вот откуда на этом размытом аверсе инверсный реверс появиился ?

[ИТК]

Немного не так. Я чуть позже всё нарисую, если не найду свои старые рисунки, которые я уже где-то по таким же вариантам рисовал.

[ИТК]

Сообщение от Редкостный мерзавец

То бишь вот это те самые застрявшие в кольце монеты, по аверсу которой потом ляпнули опять же штемпелем аверса . но только через заготовку. Понятно, почему в таком случае изображение аверса размытое. Но вот откуда на этом размытом аверсе инверсный реверс появиился ?

Хотя ляпнули именно так, всё правильно Вы поняли. Новая заготовка, через которую ляпнули - смазала уже отчеканенный ранее аверс. А потом эти 2 заготовки стали как одна, т.е. между ними (как бы в середине общей заготовки) металл распределился пропорционально давлению. Вот беглый рисунок.

[ИТК]

Вот я поправил немного рисунок, так точнее и наверное более доходчиво для понимания.

[Барс]

Сообщение от ИТК

Хотя ляпнули именно так, всё правильно Вы поняли. Новая заготовка, через которую ляпнули - смазала уже отчеканенный ранее аверс. А потом эти 2 заготовки стали как одна, т.е. между ними (как бы в середине общей заготовки) металл распределился пропорционально давлению. Вот беглый рисунок.

Сразу возникает вопрос - согласно рисунка буртика на одной стороне монеты не должно быть, он сминается в первую очередь.

[ИТК]

Рисунок у меня очень схематичный, только чтобы показать, как деформируется внутренняя часть монетной заготовки во время чеканки. А насчёт буртика - на первой, уже отчеканенной, заготовке он остаётся практически такой же, потому что новая заготовка, попадающая в чеканочный узел - другой формы, она обкатанная и её буртик на буртик старой заготовки не попадает, т.е. при чеканке давления на буртик старой монеты практически нет, это давление идёт от центра в стороны. Вот более подробный рисунок.