5 копеек 1992 брак

[Витек_86]

Доброго времени суток.
Не могу понять природу данного брака на пятерке? Что это?
Заранее благодарен

[Jack]

На границу от следа воздействия едкой среды похоже, но не оно.
Думаю, такой причудливый раскол штемпеля.

Похожая хрень иногда попадается и именно на пятёрке. Пока непонятно, что это.

[Витек_86]

Jack и krugly76 спасибо за ответы.
Вот и я не знаю куда его приткнуть, думаю что это не раскол а что-то другое

[robinson]

Только не ругайте сильно , Основы производства рабочего инструмента я читал. Но если бы можно было предположить ,что рабочие штампы изготавливаются не методом передавливания ,а методом литья в форме,то этот дефект был бы легко объясним.На вид дефект литья в остывшей форме.

[serber]

Как предположение — попадание капли агрессивной жидкости на штемпель допустим при хранении.

Сообщение от robinson

Только не ругайте сильно , Основы производства рабочего инструмента я читал. Но если бы можно было предположить ,что рабочие штампы изготавливаются не методом передавливания ,а методом литья в форме,то этот дефект был бы легко объясним.На вид дефект литья в остывшей форме.

Литьё исключаем.

[robinson]

Понятно ,что исключаем. Но вид как у литья -один к одному, я в молодости немного увлекался этим ( не отливкой монет !).

[ostorog]

Витек_86, покажите другую сторону.

[Витек_86]

Вот пожалуйста другая сторона (еле отыскал монету в "хранилище" ) и еще подобные но не так ярко выраженные варианты.

[Витек_86]

Еще

[ostorog]

У нас уже кто то объяснял похожие браки простой физикой, квазижидким состоянием металла в момент соударения штемпельных пар и распространением металла от центра к краям монеты по причине сферичности рабочей поверхности штемпеля и заполнении металлом больших полостей штемпельных выемок которые образуют на поле монеты выпуклое изображение , а "5" номинала и есть такая большая полость ...
В общем если короче то просто банально не хватило металла чтоб выемка на штемпеле для пятёрки номинала заполнилась как положено ...
аминь...

[Витек_86]

Сообщение от ostorog

В общем если короче то просто банально не хватило металла чтоб выемка на штемпеле для пятёрки номинала заполнилась как положено ...
аминь...

Или может просто по причине слишком большой скорости чеканки не хватило времени, чтобы металл полностью заполнил эту полость?
Как бы назвать этот брак покороче, "недозаполненность штампа"?

[ostorog]

так у него уже есть народное название - непрочекан , только природа происхождения разная , или от засорения рабочих поверхностей штемпелей или как в данном случае - физические процессы...
ЗЫ: время думаю здесь не причем, важна сила воздействия(давление) на заготовку.

Сообщение от ostorog

так у него уже есть народное название - непрочекан , только природа происхождения разная , или от засорения рабочих поверхностей штемпелей или как в данном случае - физические процессы...

Так и есть, встречаются часто чудесные узоры на монетах, на цифрах номинала - самой высокой рельефной части рисунков обеих сторон, может возникать от неравномерности течения металла, до засорений, в т.ч. и каплей смазочного в-ва....

[Витек_86]

Так вот он какой "НЕПРОЧЕКАН"
Спасибо огромное за ответы

[Витек_86]

Подниму старую тему в связи с нахождением идентичной монеты.
Соответственно "непрочекан" и "недотекание металла" отпадает?

[ИТК]

Зато засорение не отпадает Тут трудно сказать, могут ведь быть от разных причин похожие дефекты, т.е. на каких-то монетах - засорение, на каких-то - "недотекание)... А вид конечного продукта - очень похож.

[Витек_86]

Согласен, но в данном случае эти дефекты на двух показанных мной монетах не похожи а идентичны (как раскол штпампа)!?

[ИТК]

И это может быть.